笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

于是这边只有一个同事的聚会就在美好和谐的气氛下结束了。其实周奕霏还是有些疑惑，为什么昨天只有方志浩一个到场，照理说既然林美琪已经提及了，那昨晚的酒吧就的确应该是同事们经常去的地方，难道那两个检控官对她有意见？热热闹闹死因庭，全程死因裁判法庭，源于英国法律。每当有死者的致死原因不清晰，或者亲人或律政司觉得死者的死因有可疑，就可以向死因庭要求裁判，以决定死者的死因。周奕霏在律政司的第一单案子就是死因庭，死者是个二十五岁的年轻男人，因为腹痛在家属陪同下进了医院，医生判定为急性阑尾炎，经过同意后做了手术，手术次日死者身亡。案子是由陪审员裁决的，某种程度上说也算是另一种法庭，检控更偏向于中立，能做的不多。像是这个案子是家属提出质疑的，提供证据的更多的是辩方，也就是死者家属。辩方律师是个熟人，她很不喜欢的汤家明，还有那晚没来凑热闹的黄耀辉。案子的家属是普通人，不是每个人都可以像国栋一样通过蛛丝马迹来发现事件过程，甚至拿到证据。案子的证据大部分是证人供词，医生当然不会说自己的手术有问题，助手和护士也不会，剩下的就是对医疗知识不了解的家属，加上写的很标准很完美的病例……案子最后的结果，死者死于不幸，并非医疗失当，没有任何人需要负责任。说白了就是死于意外，毕竟任何手术都有意外的，但只要医护人员没有发生错误，责任就不在他们和医院的身上，家属也只能认了。某种程度上也是蛮悖论的事情，想要证明手术不成功是人为，最好的办法是解剖尸体。但是解剖尸体的前提，是需要证明死者死于非命，证明不是意外而是非法sharen。在某些国家可以通过请非官方的法医解剖，这是不违法的，但在国内不行，香港的法律制度也不允许，很多医疗失当的案例可能也就这样不知不觉的白死了。“这算什么？由得我们的儿子死的不明不白了？”出了法庭，死者的母亲问道。汤家明尽职尽责的解释：“其实两位可以徇民事途径，向医院提出诉讼，如果能证明负责的医生或者医院的制度上有安排的疏忽，可以向医院索偿，要求他们赔偿你们的损失。”这也是常见的做法，为什么现在医患之间关系这么紧张，很多都是被那种特意去讹人的病人家属吓怕了，也有不少是家属怕医生不负责任，两边的关系才会越来越恶化。“赔偿？”死者父亲激动显然不是想用儿子来换赔偿金的人，世界上总也有那种真心爱自己子女的父母，他说：“怎么赔？这是一条人命来的。我只是想为我的儿子讨回一个公道！”“赵先生，”汤家明不是个特别有耐心的人，或者说，他已经尽了自己所能尽的义务，于是很直白的说：“我很明白你现在的心情，但我们现在真的没什么可以再做了。”