笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

　　自从不再频繁物色猎物后，心理咨商变得异常无趣。

　　观察样本本就不是为了乐趣，而是为了验证。但最近，我找到了一个稍微有趣的方向斯德哥尔摩综合症的患者？

　　女人坐在沙上，回应我的提问。

　　今天她难得没有煮饭，也没缠着我喊主人。

　　我看着她的脸，莫名想起第一次吃她做的料理时，她也是这种表情。

　　很普通，味觉上是咸，就这样。当时我这么评价。她却饶富兴味地盯着我进食，仿佛那才是她真正感兴趣的事。

　　这表示，对她而言，聊心理学与看我吃饭同等有趣。

　　真是难以理解的女人。

　　为避免思绪停滞太久让她察觉，我随口回应：算是吧。接着补充：但比起『人质』，她更像是主动寻求『被害者』身份的类型。

　　共生型依恋？

　　她抛出一个有趣的词。最近，我偶尔会把自己感兴趣的案例说给她听，因为她的视角有时能带来新鲜的见解。

　　不完全是。我摇头。

　　她确实展现出高度依赖，但她的依恋不是来自『害怕失去』，而是来自『认同』。

　　认同。她歪了歪头，显然在思考。

　　她并非单纯因为长期受害而产生情感依附，而是自内心地认同施害者的价值观，甚至主动迎合这种关系。

　　所以，她是『接受』，还是『选择』？她问，语气带着探究的意味。

　　我微微一笑：你怎么看？

　　她似乎没料到我会反问，眨了眨眼，短暂思索后回答：如果她无意识地适应，那是创伤导致的顺应。

　　但如果她有意识地选择这种模式——那么，她的痛苦诠释已经彻底扭曲。

　　你觉得哪种可能性比较高？我进一步引导。

　　如果她主动迎合施害者，甚至参与其中，那就不是斯德哥尔摩症候群，而是某种共谋心理。

　　她顿了顿，她会合理化施害者的行为，甚至替他辩护。

　　没错。我颔，这类人并非被动受害者，而是透过参与施虐获得归属感。

　　她沉默片刻，随后问：那么，她最终会怎么展？

　　我竖起手指，简单归纳：两种可能。

　　第一，她彻底融入施害者的世界，最终成为新的施害者。

　　第二，崩溃。

　　崩溃……吗。她若有所思，轻点了点头。

　　当她现这段关系无法换来真正的安全感，或是被施害者抛弃时，她的心理结构会瓦解。她不是自毁，就是试图毁掉对方。